1. <output id="e27d2"><button id="e27d2"></button></output>
    <tt id="e27d2"><button id="e27d2"></button></tt>
  2. <meter id="e27d2"></meter><meter id="e27d2"></meter>

  3. 樓主: 158149053
    4281 21

    [學術抄襲舉報] 關注!付向東教授實名舉報中科院上海神經所 80 后明星教授楊輝學術抄襲、造假 [分享]

    • 0關注
    • 0粉絲

    博士生

    30%

    還不是VIP/貴賓

    -

    威望
    0
    論壇幣
    262 個
    通用積分
    23.4322
    學術水平
    5 點
    熱心指數
    5 點
    信用等級
    5 點
    經驗
    1661 點
    帖子
    159
    精華
    0
    在線時間
    46 小時
    注冊時間
    2019-5-25
    最后登錄
    2020-7-17

    樓主
    158149053 在職認證  發表于 2020-7-3 13:03:48 |只看作者 |倒序

    微信圖片_20200703125614.jpg


    來源:科研大匠、知乎等

    編輯:學妹


    美國加州大學圣地亞哥分校細胞與分子醫學系付向東教授實名舉報中科院上海神經所80后明星教授楊輝學術抄襲、造假。

    微信圖片_20200703125621.jpg

    微信圖片_20200703125632.jpg

    微信圖片_20200703125635.jpg 付向東,現任加州大學圣地亞哥分校、擔任細胞和分子醫學系教授,武漢大學長江學者講座教授。聘任崗位:生物化學與分子生物學。博士生導師。1957年11月7日生,1982年畢業于武漢大學病毒學學系。1988年獲凱西保留地(凱斯西儲)大學生物化學博士學位,1992年獲哈佛大學分子生物學博士后。美國先進科學協會會員,RNA協會會員、白血病與淋巴癌協會委員、美國生物醫學科學RayWu協會會員。
    據不完全統計,目前已發CNS超24篇Cell:12 Nature:9 Science:3) 微信圖片_20200703125639.jpg
    楊輝,現任中國科學院腦科學與智能技術卓越創新中心研究員、靈長類疾病模型研究組組長、博士生導師。1985年8月生,2003-2007年就讀于上海交通大學生命科學學院,獲生物技術學士學位。2007-2012年就讀于中科院上海分院生化細胞所李勁松研究組,獲發育生物學博士學位。2012-2013年在麻省理工Whitehead 研究所 Rudolf Jaenisch 研究組從事博士后研究工作。2014年起任中國科學院上海生命科學研究院神經科學研究所研究員,靈長類疾病模型研究組組長。國家杰出青年基金獲得者。
    據不完全統計,目前已發CNS超7篇Cell:4 Nature:2 Science:1)
    網傳舉報信:
    尊敬的中科院、科技部、基金委領導:
    我是付向東,目前就職于加州大學圣地亞哥分校、擔任細胞和分子醫學系教授。在此寫信實名舉報中科院神經所研究員楊輝剽竊和涉嫌造假等學術道德不端行為, 同時希望借這一事件懇請國家科技管理高層關注和重視當前國內學術界日益凸顯和 嚴重的科學誠信和學術道德問題,以維護中國科學界的聲譽。
    事件原委:
    在過去十多年間,我們團隊致力于闡析細胞命運決定關鍵因子 PTBP1 在神經發 生和神經元發育中的功能與作用機制,并于 2013 年首次報道了 PTBP1 介導的基因調控網絡可高效轉分化非神經元細胞為神經元(詳見 Cell 152:82-86, 2013);同 時,我們還著手探索 PTBP1 調控的轉分化神經元在神經退行性疾病治療中的應用。經過 9 年多的不懈努力(包括 6 年的實驗工作,以及近 3 年審稿過程中的補充實驗 工作),我們在帕金森綜合征疾病小鼠模型中,成功地實現了一次性注射抗 PTBP1 因子就可重建帕金森綜合癥黑質紋狀體回路、完全消除帕金森綜合征癥狀 (詳見今 年6月25號《自然》,2018年11月12號投稿)。
    微信圖片_20200703125645.jpg 6月25日Nature封面論文
    2018 年 6 月 14 號,受蒲慕明所長特邀學術報告,我在中科院神經所報告了我們這項未發表的、治療帕金森綜合征的研究成果,詳細介紹了此項研究工作的科學思路、全部實驗設計和研究結果;同時,我還分享了將抗 PTBP1 因子成功應用到視 網膜疾病治療的一項合作研究工作。楊輝和神經所百余名科研人員參加了我的學術報告。報告之后,楊輝和幾位研究員與我共進晚餐,在晚餐期間楊輝向我咨詢了許 多關于實驗細節問題。讓我始料未及的是,楊輝在全面了解了我們的研究思路和成功的實驗結果后, 立即著手換一種實驗技術敲降 PTBP1,重復我們的研究工作,得到了相似的實驗結果,并在短短 6 個月后便將他們的論文投稿,最終在今年的《細胞》雜志發表(4 月 8 號上線,4 月 30 號出版)。更讓人難以置信的是,在楊輝論文發表后,蒲慕明所長領導的神經所還召開了新聞發布會,宣稱此項工作是他們研究所的“原始發現” 和“重大突破”,不知那天參加過我學術報告會的各位神經所研究員和研究生對此該作何感想?而楊輝本人則在微信朋友圈恬不知恥地宣稱,這是他迄今最滿意、最有成就感的一項工作!剽竊來的工作竟然也有成就感?實在是令人不齒又匪夷所思! 微信圖片_20200703125655.jpg 4 月 8 號上線的CELL
    得知楊輝的《細胞》論文即將在線發表后,我立即聯系了蒲慕明所長,指出這篇論文剽竊了我在神經所報告的、尚未發表的工作,雖然選擇略有不同的腦區進行敲降 PTBP1,但剽竊事實一目了然。蒲慕明所長答復,如果情況屬實,楊輝的行為屬于學術不端(scientific misconduct),應該認真調查和嚴肅處理;但他同時聲稱楊輝的工作有可能是基于我們實驗室 2013 年發表的論文,屬于所謂“灰色地帶”。楊輝也隨即聲明他們的研究工作始于 2018 年 5 月 17-18 號,“正巧”在我去神經 所做報告之前(2018 年 6 月 14 號)。但事實上,我有證據在我去神經所學術報告 之前,楊輝居然連 PTBP1 為何物都不知道,這充分說明“研究工作始于 2018 年 5 月 17-18 號”是徹頭徹尾的謊言。隨即,我請蒲慕明所長讓楊輝提供訂購 PTBP1 相關DNA 引物的時間及證據,這應該是開始實驗的最先步驟。然而,至今沒收到他們的任何回復。如此簡單的證據為何拿不出來,這不做實他的謊言和剽竊行為嗎?如果 他繼續捏造假證據,事件的性質就從剽竊進一步惡化成為欺詐行為。
    論文的科學數據問題:
    楊輝的這篇《細胞》論文在 4 月份在線發表后,許多神經生物學領域的專家隨即對其數據的質量和可靠性提出了一系列質疑,指出論文并沒有確鑿的證據證明誘導新產生的神經元細胞所必經的細胞遷移、漸近的細胞形態和基因表達轉變以及新獲得的神經電生理特性等等。通俗地說,由于沒有細胞轉分化過程的系列實驗數據的支持,很難說他們的結論真實可靠,不能排除他們看到的陽性結果是出于實驗室常見的實驗假象。我在閱讀他們的論文之后認為,支持他們結論的大多數所謂證據,很有可能是由于 GFAF-Cre 在內源神經元中的泄漏表達所致,這種泄漏表達是領域中眾所周知的現象。
    神經生物學專家都知道,誘導型疾病動物模型的表型通常存在較大的差異和不穩定性。以我們的研究為例,在進行細胞重新編程之前,首先需要建立穩定的疾病 表型動物模型,然后再誘導細胞轉分化,同時進行嚴密觀察和實時跟蹤,并留下一 組動物進行長達 2 年觀察,分析所有陽性和陰性結果,以便得到真實可靠的結論。因為這個原因,我們花了整整 9 年時間,進行了多次重復并采用多種方法反復驗證后才完成這項研究工作。與之相反,楊輝小組在短短六個月內就完成了從課題啟動 到論文撰寫,據悉他們在 2019 年初就將研究論文提交給《自然》,但因缺乏充分實 驗證據支持論文結論而被拒稿,雖然這項工作最終在《細胞》雜志發表,但并不代表他們數據真實可靠。他們是如何能夠在如此短時間內獲得動物實驗數據?從時間上推論,他們甚至沒有足夠時間重復動物實驗。唯一的解釋是他們極有可能是有目的地挑選對其有利的實驗數據,甚至還不能排除偽造實驗數據的可能性。這讓我聯想到楊輝在博士后階段發表的“高效插入基因突變方法”研究論文(詳見 Cell 154: 1370-1379, 2013),遭到領域內科學家廣泛質疑,有 20 多個獨立實驗室聯合報道不能重復他的實驗結果(詳見 Genome Biology 20:171, 2019)。對于其他科學家的質疑,楊輝除了辯稱自己比別人高明,強調實驗條件略有不同外,沒有任何合理解釋,至今我們再也沒有看到他重復自己結果的實驗證據。這里我們不禁要問,楊輝究竟是自古英雄出少年,還是從來就是慣于剽竊,甚至有造假嫌疑的作弊高手?
    微信圖片_20200703125713.jpg 微信圖片_20200703125724.jpg 楊輝在博士后期間發表的2篇CELL
    就本次 PTBP1 相關的《細胞》論文工作而言,究竟他們的研究是何時開始?數據是如何得到的?等等一系列疑問,我認為應該成立一個由神經所以外的科學家組成的獨立調查委員會,進行嚴肅認真的調查,因為這次事件已超過了蒲慕明所長所指的科學研究中“灰色地帶”問題。

    參考信息:

    https://www.zhihu.com/question/404537874



    關鍵詞:加州大學 實名舉報 學術抄襲 中科院 Scientific

    已有 1 人評分學術水平 熱心指數 信用等級 收起 理由
    yingluofengxi + 1 + 1 + 1 精彩帖子

    總評分: 學術水平 + 1  熱心指數 + 1  信用等級 + 1   查看全部評分

    stata SPSS
    沙發
    158149053 在職認證  發表于 2020-7-3 19:51:59 來自手機 |只看作者
    111111
    回復

    使用道具 舉報

    藤椅
    158149053 在職認證  發表于 2020-7-3 19:52:17 來自手機 |只看作者
    11111111
    回復

    使用道具 舉報

    板凳
    158149053 在職認證  發表于 2020-7-3 19:52:33 來自手機 |只看作者
    111111
    回復

    使用道具 舉報

    報紙
    cptbtptp1 發表于 2020-7-3 21:41:58 |只看作者
    如果屬實,確實有點不地道。但這事,你就算告到天上去,也告不了別人剽竊。你自己也說了,別人換了種技術,而且重做了實驗。剽竊沒有發表的思想是不叫剽竊的。要怪就怪自己,在文章沒發表前就公開思路,還被別人搶了先。
    回復

    使用道具 舉報

    地板
    jixuandeyu 學生認證  發表于 2020-7-3 22:05:01 |只看作者
    cptbtptp1 發表于 2020-7-3 21:41
    如果屬實,確實有點不地道。但這事,你就算告到天上去,也告不了別人剽竊。你自己也說了,別人換了種技術, ...
    我也覺得這不算剽竊,但是這個也要看學界的認定,不能一概而論,這種很難抓,但是被告的一方的學術聲譽就毀了,未來他很難再去聯系大牛來講課了。
    回復

    使用道具 舉報

    7
    redflame 發表于 2020-7-4 00:29:46 |只看作者
    創新性的實驗思路確實不可以隨便和盤托出的,否則無以證明你是領先的原創,別人是抄襲。
    回復

    使用道具 舉報

    8
    wocaishiliuking 在職認證  發表于 2020-7-4 01:30:59 |只看作者
    偷慣了,沒有原創,永遠無法超越~
    回復

    使用道具 舉報

    9
    孫悟空奧巴馬 發表于 2020-7-4 10:29:03 |只看作者
    生命科學、化學、材料、臨床醫學,科研界的四大天王
    回復

    使用道具 舉報

    10
    wyyj99 發表于 2020-7-4 11:27:44 |只看作者
    舉報剽竊竟然淪落到只能到論壇來!真是悲哀!
    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

    京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進律師 知識產權保護聲明   免責及隱私聲明

    GMT+8, 2020-7-20 06:14
    诚信彩