1. <output id="e27d2"><button id="e27d2"></button></output>
    <tt id="e27d2"><button id="e27d2"></button></tt>
  2. <meter id="e27d2"></meter><meter id="e27d2"></meter>

  3. 樓主: 石開石
    1826 55

    [創新發展] 薩繆爾森的荒謬觀點批判 [分享]

    • 2關注
    • 45粉絲

    泰斗

    16%

    還不是VIP/貴賓

    -

    威望
    0
    論壇幣
    3781 個
    通用積分
    1630.8976
    學術水平
    450 點
    熱心指數
    411 點
    信用等級
    293 點
    經驗
    364178 點
    帖子
    25207
    精華
    1
    在線時間
    7850 小時
    注冊時間
    2013-11-28
    最后登錄
    2020-7-20

    樓主
    石開石 發表于 2020-7-1 15:33:27 |只看作者 |倒序

    薩繆爾森《經濟學》(第24頁)中有如下觀點:

    過高的價格意味產量太多從而產品過剩,而太低的價格則會引起排隊和導致短缺。

    該段話價格對應的情境是市場經濟而不是計劃經濟。市場經濟價格是交易出來的,計劃經濟價格是規定出來的。

    我們可以認為該交易價格對應的時期需求曲線是一定的。如果過高的價格出現,那意味著產量太少是相對短缺,而不是產量太多從而產品過剩。如果過低的價格出現,那意味著產量太多是相對過剩而不是產量太少而引起短缺。例如口罩,在疫情剛發生時,價格很高,那是因為產量很少,口罩是短缺的。在目前階段,價格很低,那是因為產量很多,口罩是相對過剩的。

    切記:市場經濟條件下,高價格必然對應少產量,低價格必然對應多產量。

    但是在計劃經濟條件下,則可能完全相反。

    計劃經濟條件下,價格是ZF規定的。

    價格高自然有很多生產者生產,生產量相對會很多,前提是考察時期有足夠的產能,假設沒有足夠的產能,價格高生產量也未必多。

    價格低自然有很少的生產者生產,生產量相對會很少。

    我國目前其實也存在一些計劃經濟的價格案例。很容易發現:尋找排隊現象。例如大醫院,排隊現象非常突出,顯然是價格相對很低,此時對應的是生產量(醫務人員或醫療設施)少。如果按市場經濟條件制定價格,那價格不知要提高多少。

    經過以上分析,我們知道:市場經濟條件下,價格高對應少產量,價格低對應多產量;計劃經濟條件下,價格高可能會對應多產量(前提是有足夠產能),價格低對應少產量。

    在市場經濟條件下,薩繆爾森這樣的觀點是荒謬的:

    過高的價格意味產量太多從而產品過剩,而太低的價格則會引起排隊和導致短缺。


    關鍵詞:薩繆爾森 繆爾森 薩繆爾 計劃經濟 市場經濟

    已有 1 人評分經驗 收起 理由
    kongqingbao280 + 40 精彩帖子

    總評分: 經驗 + 40   查看全部評分

    stata SPSS
    沙發
    石開石 發表于 2020-7-1 16:10:39 |只看作者
    均衡價格.jpg
    回復

    使用道具 舉報

    藤椅
    石開石 發表于 2020-7-1 18:33:16 |只看作者
    沙發就是薩繆爾森觀點的圖像。
    在價格P1處(較高價格),供給量為F點橫坐標,不會是G點橫坐標。
    在價格P2處(較低價格),供給量是K點橫坐標,不會是H點橫坐標。
    之后變化也不是那樣。
    回復

    使用道具 舉報

    板凳
    曹國奇 發表于 2020-7-1 23:15:10 |只看作者
    老薩的“過高的價格意味產量太多從而產品過剩,而太低的價格則會引起排隊和導致短缺!敝,過高和過低以什么為參照系?也就是不高不低的價格是什么?

    回復

    使用道具 舉報

    報紙
    eol28954 發表于 2020-7-2 03:15:23 來自手機 |只看作者
    感覺作者混淆了一般均衡和部分均衡。當社會全體的商品價格增加,在ASAD曲線的表現就是短期內生產上升,但是長期由于勞動市場的預期物價開始向實際價格收斂,AS曲線上移,最后生產量回到原來水平。
    回復

    使用道具 舉報

    地板
    eol28954 發表于 2020-7-2 03:28:27 來自手機 |只看作者
    而且作者,計劃經濟沒有市場分配,怎么能用市場部分均衡的圖片來解釋。。政府規定市場價格是市場經濟才有的手法,計劃經濟是由政府統一分配,哪有價格體系。
    回復

    使用道具 舉報

    7
    eol28954 發表于 2020-7-2 03:30:08 來自手機 |只看作者
    曹國奇 發表于 2020-7-1 23:15
    老薩的“過高的價格意味產量太多從而產品過剩,而太低的價格則會引起排隊和導致短缺!敝,過高和過低以什 ...
    過高和過低是與市場均衡價格相對比的。在這里的情況是,市場均衡價格在一個水平,但是政府介入市場強行規定一個高于或低于市場均衡價格的價格。
    回復

    使用道具 舉報

    8
    石開石 發表于 2020-7-2 04:30:09 來自手機 |只看作者
    曹國奇 發表于 2020-7-1 23:15
    老薩的“過高的價格意味產量太多從而產品過剩,而太低的價格則會引起排隊和導致短缺!敝,過高和過低以什 ...
    沙發圖中P1價格是過高的價格,圖中說會有超額供給(即過剩),這是臆想。至于如何定量,他也沒說。
    回復

    使用道具 舉報

    9
    石開石 發表于 2020-7-2 04:33:07 來自手機 |只看作者
    eol28954 發表于 2020-7-2 03:15
    感覺作者混淆了一般均衡和部分均衡。當社會全體的商品價格增加,在ASAD曲線的表現就是短期內生產上升,但是 ...
    您感覺錯誤。這里僅僅是一種商品。
    回復

    使用道具 舉報

    10
    石開石 發表于 2020-7-2 04:37:41 來自手機 |只看作者
    eol28954 發表于 2020-7-2 03:30
    過高和過低是與市場均衡價格相對比的。在這里的情況是,市場均衡價格在一個水平,但是政府介入市場強行規 ...
    薩繆爾森可沒有說價格是ZF規定的,他沒說價格是如何來的。但他說的是市場經濟條件下的事——ZF不限定價格——市場決定價格。
    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 我要注冊

    京ICP備16021002-2號 京B2-20170662號 京公網安備 11010802022788號 論壇法律顧問:王進律師 知識產權保護聲明   免責及隱私聲明

    GMT+8, 2020-7-20 05:36
    诚信彩